Повинен зауважити, за умовами розміщеня у Вікіпедії інформації про діяльнсть ОУН та УПА, надається явно алогічна перевага т.зв. вторинним джерелам. Найчастіше це просто повторення за иншими іменами. Нові повідомлення потрапляють під сумнів і переважно вилучаються. Така практика відчутно перешкоджає дослідникам, що безпосередньо працюють з архівними матеріалами, а помилка тільки множиться. Чимало осіб можуть навмисне продукувати лжеінформацію, що ганьбить наших повстанців. Подібну фальш я стрічав про Жена, хоч мої особисті розмови з ровесниками і свідками тогочасних подій категорично спростовують цей наклеп.
Немає коментарів:
Дописати коментар