Корчинський сунув носом Порошенка та євреїв в історію України

Корчинський про Бабин Яр: Хотілось би почути вибачення євреїв перед укра...

Феномен Запорожців. Що таке Військо Запорізьке. Історія Козаків

Ірина Фаріон про суд: Лемент навколо Конституційного Суду

ПОЛІТИКА І СЕНС ЖИТТЯ

     Авжеж я задоволений, що не помилився у виборі. З самого початку було очевидно: сьогодні найкраще захистить інтереси киян саме Віталій Кличко. І, звісно, я радий, що це зрозуміли кияни. Вважаю, тепер вони перевищили львів’ян за рівнем свідомості. Констатую паралельно зі

спогадами про заворушення у Львові минулого століття, про ті святкові дні, коли місто охопили бурхливі сутички патріотичної молоді з міліцією. А от нині місцева влада настільки ослабила імунітет нашого П’ємонту, що його мешканці в критичний для себе і країни час відмовили у представництві до Верховної Ради навіть нашій героїчній захисниці Ірині Фаріон.

    Успіх Віталія Кличка заслужений та цілком особистий, і ніхто під жодним приводом не сміє до нього примазуватися, тим більше, ми всі ще недавно бачили і чули, хто посилено рекламував його небезпечного для України конкурента. Маю надію, що ідеологічно вмотивовані патріотичні сили країни уповні відновлять свою енергетику й радикально змінять політичну обстановку в Україні. Тому знову нагадую: за виборця треба боротися. Бо, лиш отримавши повноту влади, ми зможемо забезпечити національне відродження свого народу, а це несхибний шлях до другого туру президентських виборів. Тут волію бачити не лише «Удар», а й партію «Свобода», адже то якраз її місія і весь сенс політичної діяльності.

 

    Олекса Палійчук.

Гордон: Жуткая правда о гражданине России Пальчевском. Экстренное обраще...

Легендарний ЖЕН

      24 грудня 1945 року біля села Оздів Луцького району загинув у перестріці з ворожою спецгрупою провідник Луцького окружного проводу ОУН Петро Заборовець, який до квітня 1945 року очолював Холмський окружний провід ОУН. Нагороджений Срібним Хрестом заслуги.
     Повинен зауважити, за умовами розміщеня у Вікіпедії інформації про діяльнсть ОУН та  УПА, надається явно алогічна перевага т.зв. вторинним джерелам. Найчастіше це просто повторення за иншими іменами. Нові повідомлення потрапляють під сумнів і переважно  вилучаються. Така практика відчутно перешкоджає дослідникам, що безпосередньо працюють з архівними матеріалами, а помилка тільки множиться. Чимало осіб можуть навмисне продукувати лжеінформацію, що ганьбить наших повстанців. Подібну фальш я стрічав про Жена, хоч мої особисті розмови з ровесниками і свідками тогочасних подій категорично спростовують цей наклеп.

 

Олекса Палійчук.