НАЇВНІСТЬ ЧИ НЕЗРІЛІСТЬ?

     Доволі часто я сам захоплююся рішучими словами нашої полум’яної речниці Софії Федини, яка може навіть проспівати пісню «Хлопці із лісу», але й так само нерідко дивуюся її дивовижній нездатності об’єктивно оцінити причини важливих стратегічних і тактичних прорахунків очільника своєї політичної партії. Що це насправді (?): вже класична жіноча відданість альфа-самцеві у своєму колі чи все-таки недостатня зрілість в ідеологічному аспекті? Скажімо, як можна було так примітивно оцінити теж полум’яного речника і ревного захисника України на міжнародній арені славнозвісного і зрадженого в Україні Міхеїла Саакашвілі?https://www.youtube.com/watch?v=n4MYgVnuy3A&fbclid=IwAR3O56HTLeRWK0S2sEUoYYNEBLtfAu429WN1YQ9tgBR5Vh3fZbVg7HcNMks
     Як можна було не помітити організаторів рейдерства Аграрної партії на чолі з Віталієм Скоциком? Або не зрозуміти, що головна причина відмінності позицій Юрія Михальчишина і Петра Порошенка полягає в різниці їхніх менталітетів? Хоч, як правильно зазначив Дмитро Корчинський, останнім часом альтернативу нинішній владі становить більше «Європейська солідарність», а не слабкі патріотичні організації. Та говорити про історичне значення Корчинського не варто без його широковідомого заперечення Порошенкові ще до його президентства.  http://dziga.meta.ua/6348960.video?pav=1 Так само як не можна обминати  думку ще живого і діючого борця за нашу волю Степана Хмару, думку знаного Юрія Шухевича.
     Напевне, пані Софії тільки самій колись доведеться обирати пояснення своїх помилок між наївністю і незрілістю?

     

    Олекса Палійчук.